随着全球化进程的加速，LED照明产品的国际认证需求日益增长。DLC（DesignLights Consortium）作为北美市场重要的能效认证机构，其技术要求备受关注。其中，LM-79和LM-80测试报告是DLC认证的核心文件，但许多制造商对"是否必须使用美国实验室数据"存在疑问。
DLC对实验室资质的基本要求
DLC官方文件明确表示，接受ISO/IEC 17025认可的实验室出具的测试报告，无论实验室所在地是否为美国。这意味着中国、欧洲等地区的合格实验室数据同样有效。但需注意：实验室的认可范围必须包含LM-79（光效测量）或LM-80（光源流明维持）相关标准，且测试设备需通过NIST可溯源校准。
非美国实验室数据的优势与挑战
选择本地化实验室可显著降低成本和时间。以中国为例，测试费用通常比美国实验室低30%-50%，且避免了样品长途运输的风险。但需警惕两个常见问题：
1. 部分实验室的测试环境（如温度控制）未严格遵循ANSI/IES标准
2. 报告格式不符合DLC的文档规范要求
关键操作建议
1. 提前核查实验室资质：在CNAS官网验证实验室的17025认可范围是否包含ANSI/IES LM-79-19或LM-80-15标准
2. 要求实验室提供NIST溯源证书：特别是积分球、光谱仪等关键设备的校准记录
3. 报告格式双校验：除常规测试数据外，需包含实验室认可编号、测试日期、样品描述等DLC强制要求的信息
特殊情况的处理
对于LM-80这类长期测试（通常需6000小时），DLC允许不同实验室分段测试：
- 前3000小时可在A实验室完成
- 后3000小时可转移至B实验室
但需确保两家实验室均符合资质要求，且提供完整的测试连续性证明。
最新案例显示，2023年DLC受理的申请中，约42%的LM-79报告和37%的LM-80报告来自非美国实验室，通过率与美国实验室基本持平。这充分说明地域并非决定因素，测试质量和规范性才是关键。
建议制造商在预算允许的情况下，优先选择有DLC成功案例的实验室。对于新兴市场实验室，可要求其提供预测试服务，先完成部分关键指标的验证再开展全面测试，以降低技术风险。同时关注DLC官网的季度更新，其认可的实验室名单可能会动态调整。
